МОЖЕТ ЛИ СКРЫТАЯ ЗАПИСЬ ГОЛОСА СЧИТАТЬСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?

Самая основная сложность в преступлениях, совершенных во время общения между людьми лицом к лицу или посредством средства связи, появляется в отношении доказательств.

Жертвы преступлений, которые в основном хотят доказать эти негласные разговоры между двумя людьми, хотят требовать защиты от судебных властей, делая скрытые голосовые записи. Но с точки зрения основных прав, как правило, аудиозаписи, полученные от кого-либо без предупреждения, не могут быть использованы в качестве доказательств в суде, поскольку они являются незаконными доказательствами, и создание этих записей также является преступлением. Есть два основных исключения из этой ситуации.

Первый из них рассматривается в случаях развода, второй-в уголовных делах. В прецедентном праве Верховного суда также указано, что “аудиозаписи, полученные без ведома противоположной стороны”, могут использоваться в качестве доказательств в случае развода и уголовных дел.

  1. Признание Аудиозаписи, Тайно Полученной В Случаях Развода, В Качестве Доказательства:

В решении Верховного суда 2-го Юридического Отдела, от 20.10.2008 года по делу № 2007/17220 касающемся брака говорится, что в браке область юридических обязательств, связанных с брачным союзом, не является частной жилой зоной каждого из супругов, а является семейной жизнью, и что конфиденциальность и неприкосновенность семейной жизни в целом, а не отдельные частные жизни супругов, имеют первостепенное значение и приоритет. Личная жизнь одного из супругов в этой области касается, по крайней мере, его другого супруга, партнера по жизни, с которым он деконструировал и жил вместе в браке. В браке область юридических обязательств, связанных с брачным союзом, - это не личное пространство жизни каждого из супругов, а пространство семейной жизни. В связи с этим сфера юридических обязательств брака не является неприкосновенной для другого супруга.

«Таким образом, не может быть никакого нарушения неприкосновенности частной жизни истца-ответчика/ответчицы, который с подозрением относится к преданности своей жены/мужа, и таким образом записывает непубличные речи в их общем жилье, где они живут вместе, размещая диктофоны без ведома своей жены/мужа. Это не может рассматриваться как нарушение закона. Поэтому дело должно быть принято ... »

Но не все доказательства могут быть использованы в качестве доказательств в случае развода. Незаконное получение доказательств является отдельным вопросом, а незаконное создание является отдельным. Неправильные доказательства могут быть оценены в соответствии с характером конкретного события, но нерегулярные доказательства, созданные такими методами, как «редактирование, управление», никоим образом не могут рассматриваться как доказательства.

Кроме того, изображения, полученные в социальных сетях (например, facebook, twitter) в случаях развода, также могут быть представлены в качестве доказательств. Верховный суд в своем декрете 2007 года установил границы своего личного и тайного пространства между супругами следующим образом: "если получение доказательства было осуществлено путем нарушения конституционно признанных прав человека, доказательство считается незаконным. Если при получении доказательства есть основания для соблюдения закона, то нарушение закона устраняется." Несомненно, согласно Конституции; каждый человек имеет право требовать уважения к своей личной жизни и семейной жизни, а конфиденциальность личной жизни и семейной жизни не может быть затронута. Однако в брачном союзе супруги также обязаны оставаться верными друг другу во время продолжения брака.

  1. Признание Аудиозаписи, Тайно Полученной В Уголовном Суде, В Качестве Доказательства

Второе исключение, при котором аудиозапись, полученная без ведома противоположной стороны, считается доказательством, присутствует в уголовном праве. Это исключение также было создано прецедентным правом Верховного Суда.

Записи, сделанные для получения доказательств преступления, такого как клевета, угроза, взяточничество, сексуальное насилие, клевета или шантаж, совершаемые во время общения, Верховный Суд счел для очень отдельной оценки. Записи сообщений, сделанных жертвой в этих случаях, не могут рассматриваться как вмешательство в личную жизнь. Поскольку в этих случаях действие жертвы является актом защиты, который может быть оценен в рамках самообороны.

По решению Генеральной Ассамблеи Верховного Суда по делу № 2012/5-1270, от 21.05.2013 г., законность записи, сделанной с целью получения доказательств преступления, совершенного против него, связана с двумя условиями:

  • Отсутствие возможности получить больше доказательств и
  • Наличие внезапных ситуаций, когда нет возможности обратиться в компетентные органы

При поддержке доктрины это толкование Верховного Суда позволило людям защитить доказательства из-за преступления и несправедливого нападения, жертвами которого они являются. В противном случае доказательства будут потеряны и никогда не будут получены снова.

Наказание За Несанкционированную Запись Голоса

  • В случае нарушения конфиденциальности сообщений в результате несанкционированной записи изображения или звука, согласно пункту 132 Турецкого Уголовного Закона, наказание, которое будет вынесено в основной форме преступления, будет увеличено в один раз.

Таким образом, преступник, нарушающий конфиденциальность сообщений, будет приговорен к тюремному заключению от 1 года до 3 лет, в то время как наказание будет увеличено в один раз, если это нарушение произойдет в виде записи такого контента.

В случае незаконного разглашения этих материалов грозит лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

В случае несанкционированного прослушивания или записи разговоров между лицами, согласно пункту 133 Турецкого Уголовного Закона, преступнику будет грозить от 2 до 5 лет лишения свободы.

В то же время, когда человек, участвующий в публичном разговоре, записывает голос говорящего без согласия, он может быть наказан тюремным заключением от 6 месяцев до 2 лет, а также судебным штрафом.

Если есть преступление, связанное с нарушением неприкосновенности частной жизни в результате несанкционированной видеозаписи или аудиозаписи, тюремное заключение, назначаемое по основному делу, должно быть увеличено на 1 раз больше.

Другими словами, наказание составляет от одного до трех лет лишения свободы, и оно будет увеличено на 1 раз больше. В случае незаконного разглашения криминальных аудио- или видеозаписей правонарушитель должен быть приговорен к лишению свободы на срок от 2 до 5 лет.

Адвокат Фунда Курт

Юридическая Компания Güneş & Güneş